Moderadores: 51, guest2003, Renie, gpenga
rcakto escreveu:o Marcelo, vc não como membro super-hyper-mega-ultra-fan da freescale pode falar nada não.. tava falando com um amigo meu que trabalhou como programador e ele disse que a diferenca entre as duas familias e que a NXP tem como utilizar quase todos os perifericos juntos mas alterando DRASTICAMENTE via software( resumindo aja trabalho), e a freescale ja não tem tanta dor de cabeca quanto ao design de hardware, mas se precisar fazer alguma alteração para usar formas diferente para ter perifericos em pinos diferentes voce sofre 10x mais para programar o software.. em todos os casos existem seus lados bom e ruim... nxp pode ter uma melhor facilidade para programar pois existem varias IDEs para se trabalhar, mas em muitos os casos tem problema para desenvolver o hardware e não tem muita opção de periferico em um unico chip, mas tem uma variedade ENORME de chip com e sem memoria com varias opcoes divercifcada e limitada de perifericos em cada...
freescale tem um GIGANTE problema com relação a IDE, pois muitos dos chips so funcionam direito se programado pelo coldfire e este não e NADA facil de usar logo de cara, mas depois que pega o jeito isso ja não e problema algum... com relação aos chips elá tem uma divercificação GIGANTE de chips com MUITOS perifericos.. mas o foco da empresa é em micro(uC) PCs e mobile fone.. por isso que quase voce não ve chip ARM sem modulo de memoria externa de alto nivel como as DDR e DDR2(sinceramente so vi 2 familias i.MX que não tinha opção de ddr pelomenos)... são muito baratos mas voce acaba tendo um SUPER uC onde voce não usa nem 1/5 da capacidade dele pelo fato que a sua aplicação não precisa XD... fico meio triste por não fazer o bixinho pegar fogo usando 100% da sua capacidade pq a aplicação que lhe foi imposta nao precisa nem de 1% do que ele é capaz...
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante