ASM51

Hum... vamos lá, o que o pessoal curte mais?

James Stewart?

http://www.submarino.com.br/books_produ ... 3734&ST=SR

Guidorizzi?

http://www.submarino.com.br/books_produ ... 4721&ST=SR

No começo eu achava o Guido mais simpático, mas depois vi que o Stewart é mais legalzinho com o aluno.. e você pessoal, quais curtem? Danton? Anton?

Alguém tem algum para vender?

Valeu.. abração a todos!

Prefiro o "Calculo A" da Maria Diva Fleming da UFSC, mais didatico.
Abraços

Tudo é questão de ponto de vista, entre o Stewart e o Guidorizzi, o conteúdo é o mesmo, difere que um tem uma linguagem mais simples e o outro mais técnico.

Utilizo o Stewart e Cálculo A como literatura base e como complementar o Guidorizzi, Cálculo B, Cálculo C, Um Curso de Cálculo.

Uma vantagem que vejo no livro do James Stewart é a relação direta com aplica em engenharia elétrica / eletrônica, principalmente com eletromagnetismo. Fiz um trabalho de pesquisa por conta própria sobre cálculo diferencial e integral relacionado à eletromagnetismo (rotacional, divergência, integral de linha, campo, operador nabla, etc) e este livro faz uma boa combinação com o Hayt (Eletromagnetismo) em relação aos conceitos na íntegra.


Atenciosamente,
Renato.

Demidovitch (não tenho certeza da grafia, depois pego o livro lá e olho direito)

Muito bom esse... pena que acho que não é mais publicado, na epóca de facul o professor fez um acordo com a editora e vendeu pro pessoal que teve interesse...

[]'s

Estava conversando sobre isso com o pessoal, realmente, para quem pretende Eng o Stewart é mais amigável, ele não se preocupa em provar tudo por Épsilons e Deltas torna-se bem denso e para quem só vê calculo como ferramenta (feito eu) e não como paixão fica bem melhor

O Guido é legal como complementação, quando quer algo mais detalhado, vá ao Guido...

Fora o custo, para quem vai até calc 4 o Guido sai por volta de R$320,00 e o Stewart R$160,00

Alguém tem algum em PDF?

eu lembro que usei o livro de eq. diferenciais do boyce/di prima na faculdade. uns anos depois precisei de uma referencia sobre o assunto e acabei comprando o volume 4 do guidorizzi, mas sinceramente nao gostei e nao compraria o resto da colecao. alem do boyce/di prima, usei o temido swokowsky e o leithold... este ultimo por sinal eh suficientemente simples para ser usado no segundo grau.

Então..

O Guidorizzi fica extremamente denso quando começa a provar tudo por Épsilons e deltas.. eu acho lindo, mas sinceramente, tem coisas mais agradáveis para se aprender (Fìsica por exemplo...)

Eu estava querendo um Stewart usado.. será que alguém tem?

Temido Swokowski?

Eu sempre achei os dois livros dele tão didáticos... eram super concorridos na biblioteca da universidade...

Mas como alguém aí em cima falou.. gosto é gosto né?

Eu gostei bastante dos livros do Guidorizzi também... sempre preferi autores nacionais ao invés desses livros traduzidos... argh...

Se for de Física, acho muito interessante a abordagem do Moyses Nussenzveig, põe o Halliday no chinelo.

Beleza ,bem o meu voto vai para "CALCULO A" o livro é muito didatico e pratico , tem um monte de exercicios pra fazer tipo se não conseque fazer todos de tantos que tem , fasso FEI e terminei o ciclo basico semesatre passado e com certeza o melhor livro que tive foi esse , vale lembrar que ele vai somente até integral , comprei ele na época e uso ele até hoje .
Abraço

Pow Loser, então moramos pertinho.. eu faço Federal ABC...

De física, sem dúvida o Moysés é o melhor, acho o Halliday muito seco, ele vai na lata, como o Guidorizzi faz...

ola pessoal

pelo jeito a briga eh boa..

gostaria de saber uma opinião de vocês que já estão há bastante tempo na area.

Eu estou cursando Engenharia de Controle e Automação, e gostaria da opinião de vocês sobre o Louis Leithold???

O que vocês acham dele, em relação aos outros citados...eh que preciso comprar um bom livro de matematica....e gostaria de uma indicação.

OBRIGADO