ASM51

Tenho 15 pcs.
Interessados...pvt me
Tcpipchip

Recebi hoje mais 15 unidades.

Recebi quinta 100 pçs.
Interessados, PVT me!

Vendidas.

tcpipchip escreveu:Vendidas.

Avá, Avá, sô !!

Larga de ser chato, fica ai deixando todo mundo chupando o dedo!!

O Weliton Santos gosta de acabar com meu estoque

Mes que vem eu terei em estoque modulos WIFI 802.11b com LINUX EMBARCADO em vez de RTOS e com interface de I/O:

I2C, SPI, GPIO, I2S, USB HOST e 2 ETHERNET.

Abraços

TCPIPCHIP

Miguel,

Já tem algum manual deste brinquedo ?

Qual o custo ?

Opa...ainda negociando nas madrugadas! Acredito que R$150,00 para 1 pç.

A duvida agora ehhhhh....python...perl...lua ou c++....
vou fazer uns testes...

tcpipchip escreveu:A duvida agora ehhhhh....python...perl...lua ou c++....
vou fazer uns testes...

C++_0x seria uma boa, mas lua seria mais interessante por ser muito tranquila de programar, python tb é interessante, mas o que incomoda um pouco é a questão da indentação (a não ser que seja um expert em vi ou emacs). Perl nem pensar... pois é sofrível manter grandes códigos!

tcpipchip escreveu:A duvida agora ehhhhh....python...perl...lua ou c++....
vou fazer uns testes...

Cara, C++ com ANSI C.
Portabilidade com flexibilidade !!!

Mais mió di bão sô !!!

Ola

Vou analisar...hoje vou pegar livros de PERL, PYTHON e LUA...vou dar uma olhada de como trabalhar com arquivos.

PYTHON eu programei 2 anos para os MODULOS TELIT
PERL eu usei na disciplina de INTELIGENCIA ARTIFICIAL
LUA eu brinquei um pouco em cima do ARM LPC1768.

Percebi que PERL tem bastante libraries e cabe em 4Mb, diferente do PYTHON que vai ocupar 8Mb

Vou "sugar" os livros...

TCPIPCHIP

Cara, Perl é uma maravilha quando escreve código para pattern matching e demais atividades de administrador de sistemas *nix. Python é muito tranquilo, orientada por objetos, procedural ou mix mode, mas a questão da indentação (como disse anteriormente) é um saco.

Há ainda uma outra linguagem do estilo de Python chamada Ruby: duck type, sintatic sugar e com ricas bibliotecas. Além é claro da parte mais fantástica que é a de meta-programação.

Porém Lua foi escrita totalmente e claramente em ANSI-C, foi a primeira linguagem a ser reconhecida por um orgão internacional de padronização e devido a simplicidade, vem sendo usada desde então em sistemas embarcados (procure por elua) sendo que o primeiro uso foi em um design-contest promovido pela circuitcellar onde um romeno portou o interpretador para um M16C Renesas, depois veio o Dado Sutter e através do projeto Volta, na puc-rio cresceu, expandiu e modificou vários aspectos, portando o interpretador para algumas arquiteturas. O interessante de Lua é que tem a possibilidade rápida de integração entre C e Lua, além de ter um código muito enxuto e de fácil entendimento. Atualmente, a sierra wireless emprega interpretadores Lua em alguns dos módulos dela -- fruto da herança da antiga wavecom que foi comprada por eles.

Recentemente, ví que uma empresa que trabalha com o conceito de framework para máquinas POS estava fazendo testes com Lua para usá-las nesse tipo de equipamento (www.planobe.com.br).

e quem precisa de c++? (:

fabim escreveu:

tcpipchip escreveu:A duvida agora ehhhhh....python...perl...lua ou c++....
vou fazer uns testes...

Cara, C++ com ANSI C.
Portabilidade com flexibilidade !!!

Mais mió di bão sô !!!

Marcelo Samsoniuk escreveu:e quem precisa de c++? (:

Não tenho o domínio completo de C++ (afinal, nem o próprio autor da linguagem tem -- ele mesmo disse isso no livro dele TCL 3rd), mas quando me deparo com o fato de C++ ser uma linguagem multiparadigma (orientada por objetos, genérica, orientada a dados e procedural), e ainda de certa forma ser 99% compatível com grandes e antigos projetos escritos em C e ainda possuir uma biblioteca generosa que é a STL ou ainda a BOOST (sem falar da alemã LEDA). Penso que muito trabalho foi desenvolvido por Bjarne Stroustrup e Alexander Stepanov. A sintaxe é realmente horripilante em alguns casos e o tempo que se demora para aprender C++ realmente é significativo, mas isso tem a ver tb. com o poder de expressividade da linguagem frente as evoluções que se seguiram desde então!

C é poderosa, versátil, mas infelizmente não tem verificação de tipos muito concisa. C++ oferece possibilidades, onde não é muito difícil acertar um tiro no pé, mas sim arrancar a perna toda caso decisões errôneas sejam tomadas.

Outro dia estava lendo um comentário, dizendo pq. o pessoal da comunidade de software livre não usava C++ (o próprio Linus certa vez fez comentários negativos sobre C++) ao passo que Stroustrup respondeu que os programadores eram obsoletos e resistentes à mudanças. Bem, isso é o que eu me lembro...

É indiscutível a importância de C e do UNIX, afinal não foi a toa que o Ritchie e o Thompson foram laureados com um Turing, ACM e o Ritchie ainda ganhou uma medalha Japonesa (não me lembro qual, isso a dois ou três anos atrás). Mas vale a pena lembrar tb. que o mundo evolui e de certa forma, atualmente há um simbiose durante as propostas e alterações das especificações de ambas linguagens. Basta ler a especificação do C99, onde entrou o tipo boolean, complex e inline.

Assim como linguagens naturais, linguagens de programação tb. evoluem e algumas vezes podem ou não refletir as necessidades para as quais não foram projetadas.