Kit com 2 interfaces de rede

[psycoman]

Existe algum kit com 2 interfaces de rede ? procurei mais parecem moscas brancas, não precisa necessariamente ser ARM, tem que ter performance para conseguir ficar no meio do caminho entre 2 redes e monitorar o trafego.


grato

[Sergio38br]

tem um kit deste da atmel, acho que era um avr32 como gateway

de uma olhada neste link

http://br.mouser.com/ProductDetail/Atme ... gL7bowQ%3d

e este link com algumas experiencias

http://www.linuxabordo.com.br/wiki/inde ... tle=NGW100

[ ]'s
Sergio

[polesapart]

Se vc precisa monitorar a nível de aplicação entre duas redes com performance (leia-se dezenas de megabits por segundo), o negócio é partir logo pra uma solução com linux, que tenha interfaces de rede com dma e um processador de pelo menos uns 350 mips.

Supondo que vc tenha que monitorar poucas conexões, senão pense em algo mais parrudo

[fabim]

Se vc precisa monitorar a nível de aplicação entre duas redes com performance (leia-se dezenas de megabits por segundo), o negócio é partir logo pra uma solução com linux, que tenha interfaces de rede com dma e um processador de pelo menos uns 350 mips.

Supondo que vc tenha que monitorar poucas conexões, senão pense em algo mais parrudo

http://www.mikrotikbrasil.com.br/v2/

Tem uma versão com duas ethernet´s, + 2 cartões PCMIA wireless.

vai de 800R$ a ?!!?!?!?!?

Depende do que você quer, e se quiser entrar em contato com o pessoal de lá, o atendimento e bom.,

[msamsoniuk]

tem varios processadores com 2 fast-ethernets on-chip e vc ateh encontra kits, mas normalmente sao mais caros tb: powerpc e coldfires. a grande diferenca eh o que o poles falou: tem q ter controlador on-chip com dma integrado, senao nao aguenta o tranco! e para conseguir tocar duas redes 100mbps full-duplex, o bicho tem q ter bus 32 bits e rodar para cima dos 100MHz, senao com certeza arria a rede.

Existe algum kit com 2 interfaces de rede ? procurei mais parecem moscas brancas, não precisa necessariamente ser ARM, tem que ter performance para conseguir ficar no meio do caminho entre 2 redes e monitorar o trafego.

grato

[psycoman]

A aplicação seria mais ou menos assim ele seria um aparelho pra se botar num cabo ethernet, e quero poder monitorar/loggar todo o trafego para poder fazer análises.

ex:

Firewall -> Internet.

com o produto

Firewall -> Hardware logger ->Internet


basicamente seria algo tipo isso, não sera implementado no firewall pq o firewall pode ser qq coisa, um roteador cisco, linux, windows e etc

acredito precisar de uma boa performance, para não gargalar acho que teria que agentar fluxo de 1 gb, o que vcs acham ?


muito obrigado pelas dicas.

[Sergio38br]

A este nivel de exigencia talvez fosse mais vantajoso...

http://www.advantech.com.br/products/PC ... E56FP.aspx

ou algum que use o chip da VIA fanless

[ ]`s
Sergio

[psycoman]

Acho que o caminho seria esse mesmo, mais existe um desses sem ser slot de pc ? algo que possua realmente uma fonte ? so achei os via nano e uma caixinhas com 1 ether

[Sergio38br]

Divirta-se...

http://www.advantech.com.br/products/PC ... PPI98.aspx

[ ]'s
Sergio

[msamsoniuk]

para volumes de trafego grandes assim soh com um x86 ou powerpc mesmo... mas obviamente o HW eh 50% do problema, vc vai precisar de um SW que aguente o tranco e seja confiavel

[andre_luis]

Não seria melhor em FPGA ?

A Altera tem muita solução pronta em ETH, USB, DMA, etc...
( vide NIOS II )


+++

[Djalma Toledo Rodrigues]

Mas, é necessário a Rede "atravessar" o uC para ser monitorada?

Não bastaria apenas estar o uC conectado ?
.

[Sergio38br]

Se vc quer que o sistema opere em modo promiscuo, por incrivel que pareça aumenta a carga de trabalho.

[ ]`s
Sergio

[psycoman]

Ele vai servir como um gateway para coleta de dados e estatisticas basicamente.

[guest2003]

Quero uma internet dessas aqui pra mim tambem !!!!

100Mb ???

Já pago caro nos meus miseros 4Mb

Mas falando serio, se a intenção é ficar sempre entre a rede e a internet, nunca vai chegar perto dos 100Mb ... então o nivel de exigencia de performance cai um pouco, e fica mais simples.

[]'s