Keil x IAR
Enviado: 20 Fev 2007 07:16Será que essa tabela ainda vale?
ASM51
Fórum sobre desenvolvimento de sistemas embarcados: Hardware e Software, Tecnologias: Eletrônica digital e analógica, Microcontroladoras, Microprocessadores, Sistemas *NIX (Linux, BSD), Software embarcado Baremetal. Sem fins lucrativos.
http://asm51.com.br/phpbb/
Keil x IAR
Página 1 de 1
Enviado: 20 Fev 2007 07:16Re: Keil x IAR
Enviado: 20 Fev 2007 08:41Não não vale. HOje a Keil adota o RVCT que é da própria ARM, já que a KEil foi comprada por esta. O Compilador adotado agora é o the best já que o da ARM sempre foi o melhor. O novo compilador é ainda melhor que o ADS (antigo) da ARM e este já era super bom como atestam os comparativos. PAra quem puder recomendo usar o da KEIL sem sombra de dúvida.
Enviado: 22 Fev 2007 09:27Kraft
Nos moldes que eu já te expliquei dentro da legalidade, tanto faz um quanto o outro. Essas diferença só poderiam ser notadas no momento em que leva o processador ao limite e creio que uma aplicação para tal é meio que improvável, sabendo do que voce planeja para os bixinhos.
Testei um ARM e calculei o tempo ocioso, 65% rodando em vazio. É difícil manter o cara ocupado dada a velocidade de processamento das tarefas.
Nos moldes que eu já te expliquei dentro da legalidade, tanto faz um quanto o outro. Essas diferença só poderiam ser notadas no momento em que leva o processador ao limite e creio que uma aplicação para tal é meio que improvável, sabendo do que voce planeja para os bixinhos.
Testei um ARM e calculei o tempo ocioso, 65% rodando em vazio. É difícil manter o cara ocupado dada a velocidade de processamento das tarefas.
Enviado: 22 Fev 2007 11:39Jean
Os seus dados são para uma aplicação específica sua, portanto não serve para conclusão geral. O seu teste leva em considerqação apenas o tal "tempo ocioso". Devemos considerar o uso de RAM /Flash também. Isto pode ser bastante relevante em alguns microcontroladores "pequenos".
Os seus dados são para uma aplicação específica sua, portanto não serve para conclusão geral. O seu teste leva em considerqação apenas o tal "tempo ocioso". Devemos considerar o uso de RAM /Flash também. Isto pode ser bastante relevante em alguns microcontroladores "pequenos".
Enviado: 22 Fev 2007 13:27Essa tabela foi contestada na época que foi publicada. O autor da tabela nunca publicou os códigos usados e demais informações, só cuspiu estes números. A pessoa que contestou pegou rotinas de Whet e Dhrystone e chegou a números bem diferentes, com resultados muitos semelhantes entre os três compiladores.
Eu vi um outro comparativo, usando códigos de compactadores de dados e de criptografia, e como resultado o IAR e o gcc obtiveram resultados muito bons e semelhantes, e o Keil perdeu feio. Mas esse comparativo foi feito antes da Keil ser comprada pela ARM Inc, e eu não vi nenhum comparativo feito com os três desde então.
Eu vi um outro comparativo, usando códigos de compactadores de dados e de criptografia, e como resultado o IAR e o gcc obtiveram resultados muito bons e semelhantes, e o Keil perdeu feio. Mas esse comparativo foi feito antes da Keil ser comprada pela ARM Inc, e eu não vi nenhum comparativo feito com os três desde então.
Enviado: 22 Fev 2007 13:51O Aquino me disse que na versão atual do Keil tem como simular entrada anlógica por exemplo... será?
E o custo do IAR x Keil qual será? Tenho pavor de falar com a Anacom, assim não me encorajo a cotar o Keil e alguma placa LPC dela.
O IAR eu cotei com o Adolfo nas versões limitidas dos kits, também não tenho o preço full.
E o custo do IAR x Keil qual será? Tenho pavor de falar com a Anacom, assim não me encorajo a cotar o Keil e alguma placa LPC dela.
O IAR eu cotei com o Adolfo nas versões limitidas dos kits, também não tenho o preço full.
Enviado: 22 Fev 2007 14:06Kraft
Se você está falando do LPC, então pode simular a entrada analógica.
Se você está falando do LPC, então pode simular a entrada analógica.