ASM51

Então, nobres colegas. Pifou um pente de memória do PC do meu filho e o PC segue funcionando com o outro. Problema é que a maledeta é muito cara (500 dilmas no ML) então não queria trabalhar com o par...



Pergunto: Porque a Bios só reconhece 4GBb se o pente (que sobrou) é 8 GB?

O manual fala isso:

Chute: a BIOS pode reconhecer enderecamento ate 32 bits no maximo, mas o OS poderia reconhecer mais.

Ele eh reconhecido como 8 GB no SO? Talvez um update de bios ajude, se isso for realmente importante.

Isso é estranho. O defeito será realmente na memória? Tentou colocar o outro pente neste mesmo slot? Se ocorrer o mesmo pode ser problema na mobo.

Se o sistema estava funcionando estas perguntas não tem muito a ver, porem talvez ajudem a dar alguma outra idéia...

Na Bios há alguma configuração para o número de canais da memoria, caso sim, será que está habilitado para memória de três canais?

O sistema operacional é 64 bits?

Bom, meu personal TI Assistant me esclareceu que tudo não passa de uma jogada de marketing:

"Então, answerizando a question, temos a seguinte condição: interpretação de marketing do produto.
A sua pergunta é uma dúvida bem comum. O que acontece é que a grande maioria dos fabricantes individuais de memórias, registra na etiqueta de cada unidade a capacidade de Kit, uma vez que essas memórias consideradas de performance são comumente vendidas em Kits.
Eu marquei na foto enviada a real condição do seu pente: 4GB. (informação entre parênteses)
Porém este pente originalmente saiu da fábrica em uma caixa com duas unidades, escolhidas para trabalhar em modo Dual-Channel em placas-mãe compatíveis. As duas assim formariam um Kit de 8GB. por isso está entre parênteses a indicação "2X"4GB, que significa um Kit com dois pentes de 4GB cada.
Eu disse a palavra "escolhidas", porque neste segmento de módulos de memória, o fabricante testa manualmente cada pente antes de receber a capa de alumínio do dissipador. O processo da fabricação dos chips é imperfeito e por isso cada pente pode ter ligeiras diferenças na frequência de funcionamento. Assim, eles juntam chips com mesmas características para poderem trabalhar sincronizados no barramento de memória RAM. Isto é uma exigência do controlador de memória que está dentro da CPU (i5 no teu caso), porque senão o controlador de memória precisa reduzir a frequência para sincronia e paridade. Este seu pente é de 1333Mhz, assim o fabricante garante que o controlador de memória (ou a placa-mãe) vai poder acessar os dois pentes simultaneamente sincronizados e sem erros de paridade nesta velocidade (condição da tecnologia dual-channel)."

Como um dos pentes realmente está ruim, acho prudente comprar um novo par casado.

Agora é que eu entendi. Imaginei que tinha 16GB antes, com os 2 pentes.
O Dual Data Rate afeta a velocidade, não a capacidade. 2 pentes de 4GB é mais rápido do que 1 pente de 8GB. Como ocorre também com os HDDs em RAID0.

Então... Esse é o tipo de conhecimento derivativo: quando você precisa você vai atrás, resolve e depois esquece. Eu realmente não lembrava de quanta RAM o PC tinha e a inscrição nos pentes confunde legal.

Mas, para a minha sorte, encontrei um PC com 16GB (DDR3 1,6 GHz), tres HDs de 1TB em Raid e duas placas de video em SLI, por um valor equivalente a um kit de memória novo (16 GB) para o PC atual. O ruim é que a fonte é de 1,2kW.

Vou guardar esse PC com problema, até as DDR3 ficarem obsoletas e baratas.

Em tempo: Esse forma de quantificar a RAM é um p*** sacanagem. Algo como RAM "PMPO".

KrafT escreveu:Vou guardar esse PC com problema, até as DDR3 ficarem obsoletas e baratas.

Já guardei muito PC velho. Agora mudei: só tenho 2 notebooks obsoletos.
Essa mania de guardar sucata é uma desgraça.

E o pior é que só tem (teria) utilidade depois que é descartado.

KrafT escreveu: O ruim é que a fonte é de 1,2kW.

Ue, nao entendi. Ruim seria se a fonte fosse de 150W!

Ue, nao entendi. Ruim seria se a fonte fosse de 150W![/quote]

Problema é a conta de luz... Se bem que se o PC não for exigido, o consumo também será proporcionalmente menor.

KrafT escreveu:

Ue, nao entendi. Ruim seria se a fonte fosse de 150W!

Problema é a conta de luz... Se bem que se o PC não for exigido, o consumo também será proporcionalmente menor.

Exatamente. 1500W e a capacidade da fonte, quem consome eh o PC!

Na verdade, se uma fonte dessa for bem especificada, o consumo de luz diminui: a maior eficiencia das fontes de PC se encontra no range de 60% do consumo, entao se seu PC consumir 900W, escolhendo uma fonte de 1500W voce economiza na conta de luz, pois esta tem uma eficiencia melhor que uma fonte de 900W a plena carga.