ASM51

Soft livre, gratuito ou livre ? Livre e gratuito ? Depende de você.

Sem entrar na discussão do Soft Livre (FSF), um pouco diferente do Open Source (OSI), vamos focar no Soft Livre da FSF.
Por volta de 1983 Stallman, um cara do MIT, iniciava para valer a prática do soft livre.
De 1990 em diante houve uma gritaria danada de programadores que previam o fim de sua profissão. Nada disso aconteceu, foi até o contrário.
Hoje, as empresas olham para o estudante ou profissional que contribui ou contribuiu para algum soft livre e isto já lhe vale um convite diretamente para o andar de cima, sem necessidade de testes para admissão. Isto diz muito do profissional e do cidadão.

O mais interessante é que software como Eclipse + GCC ocupou espaço de praticamente todas as IDEs proprietárias, especialmente para desenvolvimento com microcontroladores. Dois trabalhos fabulosos desenvolvido em um mundo mercantilista.

Quanto custa o soft livre ? Não é gratuito a meu ver, nem deveria, pois há um humano fazendo esse trabalho. Entretanto, custa zero se você só puder pagá-lo com zero, ou custa a contribuição que você achar que deve doar (ou “pagar”) para ajudar manter o trabalho. Melhor ainda seria se alguém tiver tempo para ajudar no trabalho. Não tendo tempo, manter doando, já está de bom tamanho.
Penso que nos custa pouco, planejar em nosso custo já acrescido de um pequeno percentual para manter um soft livre que tanto nos ajuda.

O mais bacana é que empresas gastam muito para ter aplicações personalizadas, treinamento e manutenção de um software. Tanto faz ser um soft livre ou proprietário. Quem temia o soft livre acabou vendo seu campo de atuação ampliado e facilitado.
O melhor, por ser livre, pode adaptá-lo a vontade, sem partir do zero e cobrar pelos serviços acima, não pelo software. Melhor ainda, se a empresa contratada tiver algum problema, fechar, etc, não some o software, continua disponível para outros continuarem o trabalho.
Vale contribuir.

Se eu fosse trabalhar com software livre, com opção de vender um software e querer ganhar nos serviços, escolheria o licenciamento BSD, que hoje é bem mais flexivel que o GPL.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Licen%C3%A7a_BSD

Faltou o grande detalhes dos dias de hoje,a segurança e confiabilidade.
Hoje em dia não se tem mais duvidas que mentes,mal intencionadas,não podem ter acesso livre a nenhum tipo de ferramenta,por isso a Microsoft ainda existe.

Livre (free)....mas com limitações....brinque e sinta o gostinho.
Quer mais ?......pague pelo pacote completo.

Software livre tem serios problema na minha visao:
-O eclipse + Gcc foi uma destruicao no mundo das IDEs, quase todas as solucoes fechadas eram superiores em quase todos os aspectos, infelizmente geralmente custava e dava trabalho, agora, eh mais dificil trabalhar.

-O Linux no geral esta 20 anos atras em interface e em termos de usabilidade uns 40 anos e nao existe possibildiade de avancos a curto prazo. Salvo vc queria treinar programacao, Linux nao eh opcao de SO para um computador.

-O Android nasceu no Linux, o ultima pode ate ter seus meritos, mas ter um filho tao marginal, fruto de roubo e que engana pessoas ao redor do mundo nao pega bem.

-Quase todos os softwares sao inferiores aos fechados, mas muito inferiores. OpenOficce, Gimp, Eclipse, Android a lista vai longe.

La em 1998 eu tinha bons olhos no software livre, hoje, no geral ignoro, salvo algo fora do comum.

Linux nao eh opcao de SO para um computador.

Explica isso prá todos os servidores que rodam Linux e muito bem...

Ou melhor, para PC do uso diario, servidores estavam foram do que queria dizer.

mastk escreveu:Software livre tem serios problema na minha visao...Quase todos os softwares sao inferiores aos fechados, mas muito inferiores. OpenOficce, Gimp, Eclipse, Android a lista vai longe.

O fato é que tudo na vida tem um preço, nada acaba sendo de fato gratuito, mas se a qualidade das opções free não nos atende completamente, parte da culpa é nossa mesmo. Se as doações representassem uma parte significativa do faturamento dessas empresas ou pessoas, acredito que dessem mais atenção na continuidade do desenvolvimento dessas versões.

Nesse fórum aqui por exemplo, temos 2 recursos que foram instalados no phpBB não faz muito tempo - Syntax Highlighter e o Equation Editor - e eu mesmo me cobro por fazer alguma doação ( é fácil, basta clicar no Donate e fazer via Paypal ) mas acabo vencido pela preguiça. Veja no caso do primeiro, a ultima modificação em Ago/2011 ocorreu a uns 3 anos atrás, ou seja, não há estimulo para melhorarem o produto.

Calma ai Andre.

Livre nao quer dizer bom e Fechado ruim, nao se trara de caridade vs capitalismo sempre, se alguem oferece o seu trabalho de graca, e outro cobra, eh preciso ficar claro o objetivo. O google causou um mal extremo em diversos mercados de software, ofertando os seus produtos de graca por anos e agora cobrando valores grotescos.

Mais uma vez, o Eclipse+Gcc empobreceram as nossas ferramentas de trabalho, por exemplo.

Mas concordo que algo como o forum, tem que ser apoiado.

Beleza entendi, mas na verdade não me referi á fazer doação ao forum, mas sim aos sites do link acima, cujos recursos criados por eles foram incorporados á esse forum aqui. O primeiro link não é de nehuma empresa, mas de um programador comum ( curiosidade á parte, uma das maiores doações que ele recebeu, US$ 600,00, foi justamente de um fórum de lingua portuguesa, da área de programação ).

O fórum que ele recebeu a maior doação (2011)é onde tenho cadastro desde 2003,que alias ficou muito ruim de uns anos para cá.

Mais uma vez, o Eclipse+Gcc empobreceram as nossas ferramentas de trabalho, por exemplo

Eclipse empobrecer ferramenta de trabalho ou não conhecer o Eclipse que pode ficar chato por ter muitas opções. Ele não vai modificar em nada o que uma ferramenta proprietária fazia, se esta também usasse o mesmo toolchain. Teria resultado diferente se o ToolChain for outro, mas tanto faz esse resultado no Eclipse ou na IDE proprietária. Por ser Java, ai sim pode "agarrar" um pouco, dependendo do micro. Uso um similar proprietário da Atmel e é muito similar aos problemas com o Eclipse. É windows, power by Visual C++ e dá uma dor de cabeça danada quando tem problema no "similar ao java" do win (.net, framework, etc).
O mesmo para o debug free. Agora se tiver um debugador proprietário melhor, ai é outra estória.

Agora quando tem um problema, no programa free, a solução vem na hora, já no proprietário, primeiro tem que telefonar e ser atendido...
Certamente todos devem usar a ferramenta que melhor resolve o seu problema, não importando qual seja. Bom ter opções, principalmente quando não temos grana para o startup.

Posso lhe deixar bem evidente meus pontos, o eclipse eh uma das piores solucoes que ja vi das mudancas que vieram com ele, o que mais empobreceu foi o Debug, acredite, em outra ocasiao eu posso mostrar o que foi perdido e se fala de edicao de codigo e digitar, eu fico com o Vim, mais rapido, leve e com N vantagens, falando em opcoes livres.

Mas eu acredito no fim dos programadores de software pra PC (em poucos anos), irão inventar um software com codigo suficiente pra auto gerar outros softwares a gosto do fregues, ai acabou. O proximo passo, são maquinas que desenvolvem maquinas, e por ultimo (quem diria) o tecnico que repara as maquinas, la pro ano 2100 em diante.

Mas acredito que vai ser preciso uma super equipe de programadores para fazer estes programas e uma outra de igual porte para correção de bugs, etc.
As tais projeções lineares para o futuro, como se a História fosse previsível...
Parece até que o humano vai perder todas suas habilidades que o tornaram humanos, visto que estas foram frutos de sua evolução. Se perder, perdeu, ai já era.
Por outro lado, você diz que todos passariam a serem programadores, pela simplicidade de programar, ótimo. Mas, tem aqueles caras que pagam uma pessoa para lhe trazer um cafezinho.