Página 1 de 1
extensão .exe patenteada??

Enviado:
25 Ago 2012 02:22
por rcakto
Pessoal, tentando achar o visual studio 2012 ultimate eu li em algum lugar dizendo que .exe foi patenteado e para usar devese pagar uma taxa, so nao precisa se o programa for feito usando programas da microsoft.
alguem sabe mais sobre isso ou sabe onde posso ler mais sobre o assunto??

Enviado:
25 Ago 2012 13:32
por vtrx
Me parece que os vírus tambem vão ter que ser patenteados para ser vírus,senão se tornarão apenas executáveis.

Enviado:
25 Ago 2012 13:40
por rcakto
vtrx, na minha opniao tambem acho dificil de ser verdade.
Se a tiver de pagar vc tem 2 saidas, ou paga ou utilizar outro SO, o que iria acabar saindo mais barato.
So estou perguntando pq so li em um post e nao achei mais nada no google.

Enviado:
26 Ago 2012 20:19
por Rodrigo_P_A
rcakto escreveu:vtrx, na minha opniao tambem acho dificil de ser verdade.
Se a tiver de pagar vc tem 2 saidas, ou paga ou utilizar outro SO, o que iria acabar saindo mais barato.
So estou perguntando pq so li em um post e nao achei mais nada no google.
ou usar o VS genérico! kKK, brincadeira, eu tbm acho isso difícil de ser verdade.

Enviado:
27 Ago 2012 07:19
por enigmabox
Não achei nada por enquanto que falasse sobre pagamento de uso do .EXE . Olhei até no Google Patents.
Analisando o Visual Studio Express Edition, é gratuito e no contrato permite criar programas até para uso comercial.
Rcakto, tem o post que vc leu sobre ser pago?

Enviado:
27 Ago 2012 10:56
por Djalma Toledo Rodrigues
É possível sim
Já que os Mnemônicos do Asm da Intel o eram
certamente ai incluido o .exe (arquivo executável)
dai a diferença para os Mnemônicos do Z80
e outros

Enviado:
27 Ago 2012 11:49
por vtrx
Primeiro de tudo,se fosse viável patentear a extensão .exe,teriam tambem que patentear a extensão .com
Aí é dar um tiro em sí mesmo pois .com é usada na net e um arquivo executável que não pode usar .exe,pode ser renomeado para .com que roda normalmente...

Enviado:
27 Ago 2012 12:15
por Rodrigo_P_A
vtrx escreveu:Primeiro de tudo,se fosse viável patentear a extensão .exe,teriam tambem que patentear a extensão .com
Aí é dar um tiro em sí mesmo pois .com é usada na net e um arquivo executável que não pode usar .exe,pode ser renomeado para .com que roda normalmente...
ou, alterar o registro do windows para executar arquivos com a extensão: .rpa
eu gostei, aí quando todo mundo tiver usando os executáveis com a extensão .rpa eu patenteio e fico rico!

Enviado:
27 Ago 2012 12:39
por enigmabox
Primeiro de tudo,se fosse viável patentear a extensão .exe,teriam tambem que patentear a extensão .com
A terminação .COM é utilizada desde o tempo do CP/M. Se desde os anos 80 nao patentearam esta terminação, agora não vão, nem a .EXE.
Quase todos compiladores/likers geram o .EXE, então na logica é o fabricante do compilador que teria que pagar algo a quem patenteou.

Enviado:
27 Ago 2012 12:44
por rcakto
Enigma, nao tenho o link de onde eu vi, estava procurando saber como fazer o ogre3d funcionar no C++ builder, entao em algum lugar eu li que o comentario de alguem falando para usar o VS C++ pois era melhor e que o ".exe" tinha sido patenteado e agora deveria ser pago pelo seu uso......