ASM51

encontrei vários, de vários tipos, mais absolutamente grandes, caros, e não confiáveis.

Bom:
Eu estava analiando a planta do sistema que estou projetando, e tive um estalo.
Será que existe alguma razão, entre uma pressão constante e um orificio ?
O que quero dizer é, um dado orifício tipo um furo de 1mm de ráio, compreende uma constante que se multiplicar pela pressão o resultado possa ser convertido em volumétrico por exemplo ?
Se existir, eu fiquei imaginando o seguinte.
Tenho 1kg por exemplo, este gás vaza por um furo de 1mm, por dentro de um cano. Se desconsiderarmos a pressão ambiente como resistencia para o cano. A vazão é inversamente proporcional a pressão no cano.
1kg na pré camara, e 1 kg no cano equivale a vazão zero da constante do furo de 1mm. 1kg na pré camara, e 0kG na saida, equivale a vazão total da constante do furo de 1mm.

Meu raciocínio está correto ?
Existe algum tipo de razão ?

fabim, tem relação bem definida sim entre a pressão e o orifício. Se a pressão for constante a vazão será constante.
Inclusive placas com orifício são usadas para medir vazão por pressão diferencial em líquidos e gases. No caso dos gases, a temperatura influi muito.
Pô, acho que você pensa muito rápido quando escreve e aí complica.

Instrumentação Industrial - Calculo de vazão - Furo calibrado.

Abraços

RobL escreveu:fabim, tem relação bem definida sim entre a pressão e o orifício. Se a pressão for constante a vazão será constante.
Inclusive placas com orifício são usadas para medir vazão por pressão diferencial em líquidos e gases. No caso dos gases, a temperatura influi muito.
Pô, acho que você pensa muito rápido quando escreve e aí complica.

hehe, poisé, eu escrevo na velocidade que penso.
Ai eu mesmo depois não consigo entender muito bem, o que eu estava pensando naquele momento... F***
bom, mais se existe, então meu raciocínio esta corréto ?

Fabim,

Pesquise no Google sobre "Contador Volumetrico". Eu uso em conjunto com equipamento chamado "Viscosimetro".

pesquise também por mecânica dos fluidos.

Se Fluxo existe (em qualquer meio, mesmo ao ar livre)

então existe uma Diferença de Pressão entre dois pontos ao longo do Fluxo

De modo que dois Transdutores de Pressão, (ou um Transdutor de Pressão Diferencial)
espaçados de uma distância d, podem medir esse Fluxo em uma tubulação.

Pode ainda, instalar um Venturi entre os dois Medidores de Pressão
para ampliar a diferença de Pressão entre eles, se necessário.

DJ

Djalma Toledo Rodrigues escreveu: Pode ainda, instalar um Venturi entre os dois Medidores de Pressão
para ampliar a diferença de Pressão entre eles, se necessário.DJ

Uma informação: Antes e após o venturi a pressão sob condições ideais é a mesma.
Imediatamente antes existe um aumento de pressão e a aceleração no estreitamento gera a redução da pressão.
No estreitamento do venturi é que gera um depressão pelo aumento da velocidade para manter o fluxo constante.

Num aerofólio, a parede oposta é formada pelo própio fluido que se mantem na velocidade do sistema.

A medição é realizada pelo diferencial de pressão fora e dentro do ponto de maior estreitamento do venturi.

Segue o principio do "orificio calibrado" ou vice e versa.

Abraços

Maiores e mais competentes informações, sugiro a leitura:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Princ%C3%ADpio_de_Bernoulli

Abraços

bom.
Agora por toda análise critica da minha necessidade.
Qual seria a forma mais precisa e confiável de fazer a medição de fluxo, para que no fim eu transforme em LPM ?
Eu pensei em um termo anemômetro dentro de uma câmara com R conhecido, mais eu gastaria um tempo enorme para aprender como funciona.
Eu poderia utilizar um sensor de pressão diferencial, ou mesmo dois, para utilização conforme mencionei no inicio do post.

Bom, vocês entenderam né ?

Hoje eu fiz uma adaptação técnica que funciona bem, mais impraticável pois é mecânico.
Eu utilizei uma flauta de O2, alimentando 3 fluxômetros de 15LPM-3.5bar-21°C.
A saída dos 3 vai para um mux mecânico tipo somador.
Eu fiz alguns testes, e pós falei com o fabricante, e o mesmo me disse que a idéia funciona perfeitamente!!

Mas é impraticável !!!

Fabim ,eu tava procurando um manual e encontrei esse fabricante.
Creio que o padrão dos equip. deles combina com o produto de vcs.
Coisinhas bonitas e compactas.

Confira !

http://www.spluss.eu/en

gordomlm1 escreveu:Maiores e mais competentes informações, sugiro a leitura:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Princ%C3%ADpio_de_Bernoulli

Abraços

Vlw

obrigado

Um complicante é que a vazão do fluído não é igual ao longo de toda a área de seção transversal do tubo, perto da parede do tubo o fluxo é menor e no centro é maior. No fim das contas o fluxo na area de seção tansversal é um campo vetorial, e sóo nome já dá pesadelos.

Eu já vi sensores industriais de fluxo que usam ultrassom, com um par emissor/receptor. Eles são instalados em diagonal em relação ao tubo, em alguns casos com ambos do mesmo lado, e o emissor transmite para a parede, que reflete e manda o sinal pro receptor. Com o material parado no tubo, o som tem um certa velocidade. Com o material fluindo, o som tem a velocidade somada à velocidade do fluxo. É possível usar o efeito doppler prá calcular a velocidade do fluído. Só que prá usar isso, o tubo precisa de um diâmetro considerável, senão fica tudo muito pequeno e complica.

poisé.
Agradeço a ajuda de todos !!
Falei com um fisico aqui de ribeirão preto.
Expliquei para ele algumas possibilidades.

TODAS as idéias que eu tive, ele perguntou da 3° ou 4° variável...kkkkkk

f**** mano, em todas entra as seguintes variáveis.
Dif de pressão em uma pré camara, e uma pós camara por um orifício...
E a temperatura do gás na pré e pós camaras ? ué, você esqueceu que a ATM também exerce resistência a saida do fluido para o ambiênte ?
Ai eu teria um calculo que ele mesmo disse que teria que fazer várias analizes para poder enxergar algo lidado.
Seria 3 sensores de pressão, 2 sensores de temperatura, duas câmaras de pressão com áreas diferêntes, e mais o orificio de fluxo de do gás!!!

Ta loco !!!