Assumindo que o universo tenha 15 bilhões anos, teríamos que a idade do universo seria de 4,7 x 10^17 segundos.
Um simples Cubo de Rubik de tamanho 3X3X3 tem 43.252.003.274.489.856.000 (4,3 x 10^19) combinações possíveis. Se tivéssemos que percorrer com um movimento aleatório por segundo em busca da solução do cubo, poderíamos ter praticamente 100 vezes a idade do universo em segundos antes de chegar a solução do mesmo. No entanto, com inteligência consegue-se resolvê-lo em menos de 10 segundos.
E uma combinação capaz de gerar aminoácidos e proteínas é bem mais complexa que um cubo de Rubik. E ainda não teríamos originado vida. E mais do que explicar a orígem da vida, o ser humano é infinitamente mais complexo do que um ser vivo unicelular.
Falando ainda da idade do universo, vale lembrar que as condições para se sustentar a vida só foram possíveis em um período bem menor que este.
Mas mesmo que houvesse tempo infinito, a criação teria que estar sujeita há um "agente construtor Inteligente" para que se criasse qualquer ser vivo.
A complexidade da geração espontânea é tão grande que mesmo cientistas assumidamente ateus acham pouco provável a possibilidade geração espontânea de vida.
Francis Crick disse que seria o mesmo que imaginar que um furação agindo em um ferro-velho por bilhões de anos poderia construir um avião a jato plenamente funcional. Quem acreditaria nessa possibilidade?
O problema é que estão tão preocupados em como ficaria a sua imagem de cientistas que crêem em Deus, que o substituem por seres alienígenas, extraterrestres....
Nesse caso, qual a diferença? Não seria Deus um Alienígena ou Extraterrestre por definição da palavra? Não é essa também a idéia do Design Inteligente?
Francis Harry Compton Crick, um dos cientistas que dividiram o Nobel de Fisiologia/Medicina de 1962 pela proposta do modelo de Dupla Hélice do DNA. Ele defende a idéia de que a vida na Terra originou-se em outra parte do universo, criada pro seres inteligentes, e posteriormente enviadas à Terra.
Panspermia Dirigida [1 de 2] - Origem da Vida - Francis Crick
http://www.youtube.com/watch?v=Zju0HRuZUWI&hd=1
Panspermia Dirigida [2 de 2] - Origem da Vida - Francis Crick
http://www.youtube.com/watch?v=3ga4QtunoWs&hd=1
Richard Dawkins admite isso também, que a vida no planeta Terra possa ter vindo de outro lugar do universo criada por uma civilização inteligente e enviada à Terra.
Veja como todas as certezas de Richard Dawkins são baseadas em crendices:
Ben Stein - A teoria da evolução refutada - 10 de 10
http://www.youtube.com/watch?v=2nD4wZ1vYVU
Veja que ele faz a ressalva de estes seres que nos criaram teriam que ter sido criados por geração espontânea em algum momento do Universo.
Por que então estes também não foram criados por outros seres mais inteligentes, e estes por outros mais inteligentes, e assim sucessivamente?
Porque isso ficaria infinitamente complexo... O tempo seria infinito.
Seria o mesmo que pensarmos: Quem criou Deus? E quem criou o ser que criou Deus? e Quem criou o Ser que criou o Ser que criou Deus? e assim infinitamente... Seria a eternidade feita de seres que criaram outros seres e nunca haveria um primeiro ser Criador Inteligente.
Mas o fato é que estamos aqui... e fomos criados de alguma forma.
Acreditar em geração espontânea ou em um Ser Criador Inteligente? Bom, parece que estes mesmo que são contra a idéia de um Deus Criador, acreditam em seres alienígenas nos criando. Onde está a originalidade de suas teorias? Qual a diferença prática?
Acho que o problema que eles econtram não é aceitar um Design Inteligente e sim em aceitar o Deus da Bíblia... o Deus Cristão.
brasilma escreveu:Focando no tema do topico, realmente existem pessoas arrogantes e que se acham melhores do que as outras, porem tentar se impor de alguma forma neste sentido já representa uma fraqueza.
Sobre a outra questão, já bastante discutida aqui, em outros lugares/tempos e como tantos outros não é possivel haver uma certeza.
Algumas afirmações que é possivel fazer:
1 - Realmente as condições para que a vida como conhecemos poder ter se desenvolvido na Terra são surpreendentes, nosso Planeta é uma benção, porem em vista do tamanho do Universo, e consequentemente suas inumeras opções, não seria de se esperar que isso pudesse ocorrer em algum lugar??? Porem quem tem argumentos para descartar a questão de criação??? E se não fosse assim nem estaríamos aqui discutindo isso...
2 - Realmente os processos biológicos que dão suporte ao que chamamos de vida, são extraordinários, porem bilhões e milhões de anos é dificil para nós entendermos e muita coisa para não acreditar em evolução química, a partir do momento em que as condições iniciais se fizeram presentes em uma infinidade de lugares, se apenas em algumas ela houvesse caminhado já poderia ser suficiente, da mesma forma que as condições que permitiram a existência do nosso planeta. Porem quem tem argumentos para descartar a questão de criação??? E se não fosse assim nem estaríamos aqui discutindo isso...
3 - Realmente as nossas capacidades cognitivas e inteligência são uma habilidade extraordinária, porem vocês que são programadores possuem mais condições de compreender que da mesma forma que processos biológicos complexíssemos que nos permitem estar vivos, também uma quantidade enorme de memória e capacidade de processamento, algum dia poderão apresentar característica igual. Porem quem tem argumentos para descartar a questão de criação??? E se não fosse assim nem estaríamos aqui discutindo isso...
O homem - de acordo com o que ainda precisa aprender - ainda não sabe nada, uma vida produtiva de no máximo uns 60 anos (20 primeiros aprendendo + 60 desenvolvento + X morrendo) dividida com obrigações sociais, não nos permite andar mais rápido. Estamos caminhando com maior velocidade há apenas pouco mais de 100 anos!!! O que é isso para o Universo???
Não possuímos nem informações suficientes para estar querendo conversar sobre estes assuntos e nem descartar a questão da criação.
20:05 17/02/2012