ASM51

rona123 escreveu:Como o colega interesado não participa vamo brinca ...

Mor_al

Sugiro que troque o zener por um TL431 com o pino de referencia em um divisor de 1K + 1K. Com isso se consegue uma tensão de referência bastante estável e proxima a 5.00V (dependendo da versão a estabilidade está na casa de ppm; se for o caso é só acrescentar um trimpot para 5.000V e ter um multimetro descente pra ajustar).
Na realidade não há necessidade de tal precisão. O zener está apenas alimentando o Hall dentro de sua faixa permitida, e tirando uma referência de aprox. 50% desta tensão para retirar a polarização do Hall em 50% da alimentação. O coeficiente angular da variação da tensão do zener de 5,6V com a temperatura é próximo do mínimo para todos os zenners. Qualquer alteração da tensão sobre o zener aparecerá no divisor resistivo. Esta variação tenderá a ser compensada em VH.
O próprio Hall poderia ser alimentado com duas tensões de alimentação positiva e negativa.
Cabe bem um elco de uns 100uF em paralelo com o K e o A do TL431 para diminuir ruido e aumentar estabilidade.
Se ele usar resistores de filme metálico com classe de precisão 1%, só vai ter o desvio termico do operacional.
O ganho dos operacionais são unitários e dois, existindo uma tremenda realimentação negativa para compensar efeitos de segunda ordem. Acredito que a função de transferência do Hall não seja tão precisa a ponto dos resistores terem que ser de 1%. Se pegarmos os resistores de uma mesma leva (na mesma fita que os acondiciona) provavelmente teríamos ótima precisão. Caso necessário, para calibrar o ganho para um valor correto, poderia-se incluir um trimpot com dois resistores na saída do Hall, e dois resistores na realimentação do operacional A. O trimpot e os dois resistores teriam a função de diminuir o ganho e os dois resistores de realimentação em A teriam a função de aumentar o ganho. Com isso pode-se tanto aumentar como diminuir o ganho do Hall. Mas aí teria que usar operacionais com baixo off set e a própria excurção do off set e ganho do Hall teria que ter precisão adequada. Não observei este detalhe pois considerei que se o nosso amigo tem essas dúvidas e se iria procurar a solução na net para resolver e não em livros ou consultoria, então esta precisão não seria obtida, podendo até ser necessária.

Voce propos sabiamente usar fonte simetrica para não perder linearidade por saturação do operacional. O pessoal não sabe isso e fica dizendo que o AD dos PICs não é linear. Também se pode aplicar os operacionais que operam de rail a rail ($$$).

É!
Já que este Hall pode operar em intensidades do campo magnético tanto positivos como negativos, então eu não quis eliminar uma das duas faixas. Mas caso não fosse necessária, poderia-se eliminar uma das tensões de alimentação a um custo da distorção da resposta para baixos valores de B.
[]'s
MOR_AL

Abraço
rona123

xultz escreveu:A solução do Moral funciona, se usar uma topologia somador faz com duas portinhas apenas (gastando uma como buffer, igual ao projeto do Moral).
O que mata é ter uma -V no circuito, por isso perguntei que alimentação ele tinha disponível no projeto.

RAWeigel escreveu:Olá Pessoal,

Acabaram as ideias?

Nãããoo!!!

Busco também alguma solução prática para o mesmo tipo de problema. Não achei sensores HALL unipolares lineares (range que vai de 0 a 5V conforme aproxima-se o imã). Achei modelos que é 0 ou 5V. Agradeço quem puder indicar um modelo.
Além disso, com o sensor que disponho, tenho o range de 2,5 a 5V (ou 0 a 2,5) e gostaria de além de ampliar a faixa, indo de 0 a 5, poder fazer esta escala ser linear ou logarítmica. Não necessito de precisão, apenas mudar a curva com um potenciômetro.