Ninguem usa mais o CCS nao ?????
Enviado: 08 Set 2009 08:12todos meus projetos com pic usso o ccs
nao vejo mais niguem falar nele so mikroc
vou ter q mudar ????
nao vejo mais niguem falar nele so mikroc
vou ter q mudar ????
ASM51
Fórum sobre desenvolvimento de sistemas embarcados: Hardware e Software, Tecnologias: Eletrônica digital e analógica, Microcontroladoras, Microprocessadores, Sistemas *NIX (Linux, BSD), Software embarcado Baremetal. Sem fins lucrativos.
http://asm51.com.br/phpbb/
Ninguem usa mais o CCS nao ?????
Página 1 de 1
Enviado: 08 Set 2009 08:12Enviado: 08 Set 2009 09:04Se queres mudar...vá para HITECH C....
Enviado: 08 Set 2009 09:42tcpipchip,
Quais as vantagens do HITECH sobre o MPLAB?
Eu estou usando o MPLAB, mas acho a interface dele péssima.
Comecei com PIC com o CCS, mas já não uso ele tem algum tempo.
Abraço,
mazzer
Quais as vantagens do HITECH sobre o MPLAB?
Eu estou usando o MPLAB, mas acho a interface dele péssima.
Comecei com PIC com o CCS, mas já não uso ele tem algum tempo.
Abraço,
mazzer
Enviado: 08 Set 2009 09:44tcpipchip escreveu:Se queres mudar...vá para HITECH C....
eu baixei um aqui ele é em ms dos??
Enviado: 08 Set 2009 10:52Não prezado padawan, ele, assim como a grande maioria dos compiladores pode ser "invocado" usando uma linha de argumentos num console (não CONSOLO hein 
), mas como a moda atual é qualquer coisa ter interface gráfica, é possível tê-lo sob o eclipse (framework) ou então utilizando o MPLAB.
Recomendo que utilize o MPLAB pela facilidade de configuração e debbug do código e tb pelo fato de que se a microchip comprou a htsoft, é bem provável que ela continue aprovando a ferramenta de desenvolvimento visual dela.
chrdcv
), mas como a moda atual é qualquer coisa ter interface gráfica, é possível tê-lo sob o eclipse (framework) ou então utilizando o MPLAB.
Recomendo que utilize o MPLAB pela facilidade de configuração e debbug do código e tb pelo fato de que se a microchip comprou a htsoft, é bem provável que ela continue aprovando a ferramenta de desenvolvimento visual dela.
chrdcv
Enviado: 08 Set 2009 11:21assim como o ccs é 'invocado' ao programar em C no mplab ???
o HItech tb é ..ok
e a linguagem é como ...em assembler?...rsrsr
é melhor ele do MikroC
o HItech tb é ..ok
e a linguagem é como ...em assembler?...rsrsr
é melhor ele do MikroC
Enviado: 10 Set 2009 14:42Estou usando o C30 e o C24, muito melhor que o CCS...
Enviado: 10 Set 2009 14:54eu ja penso diferente.
IDES são todas as mesmas mercadorias, só tendo funções e bibliotecas diferentes etc. O que diferencia são os montadores assembly, e os compiladores HEX.
Não sei agora o mikroC pro 2009, pois nunca mexi mais a fundo, mais o compilador hex das versões antigas eram da microchipu o MPASM.
O problema das IDES, que não gostam de C ANSI é a portabilidade.
Se for tudo escrito em ANSI C puro, e sem diretivas de compilador, um fonte é universalmente aceito em qualquer IDE ANSI.
O problema do CCS, sao muitos BUGS, tudo por macros e burra pra caramba em diretivas ANSI C.
No mais.
A melhor IDE, é aquela que você se sente bem utilizando, que esta bem familiarizado, e que atende as suas necessidades.
Eu acompanhava o mikropascal desde a versão 1.6beta 2004, fui até o 6.2. Depois aprendi C quando o mikroC estava na versão 3.8 e acompanhei até o Pro 2009 1.6 beta .
Ou seja, eu estava tão familiarizado, que eu ja sabia os bug´s os macetes etc.
Se você esta satisfeito com o CCS e ele te atende na sua necessidade, continue utilizando ele.
Porêm, né lellis lindo.
que é IÉCA é IÉCA.
Abraços
Fabim
IDES são todas as mesmas mercadorias, só tendo funções e bibliotecas diferentes etc. O que diferencia são os montadores assembly, e os compiladores HEX.
Não sei agora o mikroC pro 2009, pois nunca mexi mais a fundo, mais o compilador hex das versões antigas eram da microchipu o MPASM.
O problema das IDES, que não gostam de C ANSI é a portabilidade.
Se for tudo escrito em ANSI C puro, e sem diretivas de compilador, um fonte é universalmente aceito em qualquer IDE ANSI.
O problema do CCS, sao muitos BUGS, tudo por macros e burra pra caramba em diretivas ANSI C.
No mais.
A melhor IDE, é aquela que você se sente bem utilizando, que esta bem familiarizado, e que atende as suas necessidades.
Eu acompanhava o mikropascal desde a versão 1.6beta 2004, fui até o 6.2. Depois aprendi C quando o mikroC estava na versão 3.8 e acompanhei até o Pro 2009 1.6 beta .
Ou seja, eu estava tão familiarizado, que eu ja sabia os bug´s os macetes etc.
Se você esta satisfeito com o CCS e ele te atende na sua necessidade, continue utilizando ele.
Porêm, né lellis lindo.
que é IÉCA é IÉCA.
Abraços
Fabim