PWM Resolution(bits)

[antonio]

Pessoal tudo bem!!

Estou aqui com uma duvida sobre o calculo em bits para o modulo CCP!!

O que realmente eu estou voando è em saber qual o valor de "log(2)" algem me pode ajudar ??

Vendo o data não fala nada como obter o valor de log(2)!!

Desde jà agradeço

PWM Resolution(bits) = log(Fosc * 1/(Fpwm * TMR2 Prescaler)) / log(2)

[ze]

só de pensar em entender aquela fórmula, já me dói o chifre. Mas a função abaixo altera o tempo em on de um pwm pic16f819 a 8MHz e 10bits

Código: Selecionar todos

void dutty(unsigned int dc) //tomara que dc não seja maior que 1023
{
CCP1CON=(dc<<4)|0b1100; //lsb em bit5,4 e mantém o modo pwm
CCPR1L=dc>>2; //posiciona bits msb
}

...
PR2=0xff; //10bits
T2CON=0b100; //timer2 on, prescaler 1
CCP1CON=0b1100;   //modo pwm
...



pode ser que não lhe seja totalmente inútil...e até talvez esteja correta.

abç

[renatokodaira]

Log(2) = logaritmo de 2 na base 10 = 0,301029996

[MOR_AL]

Se for na base neperiana, log (2) = 0,6931471806...
Para saber em que base você deve usar, tem que mostrar a referência da expressão (de onde você tirou a expressão).
Mas, se ainda me lembro de logarítmos, sua expressão genérica é
x = log(a) / log(b)
x é o seu PWM Resolution(bits) , log(a) é o seu log(Fosc * 1/(Fpwm * TMR2 Prescaler)) e log(b) = log(2)
Acho que se as bases forem iguais (o log do numerador e do denominador), tanto faz usar uma como a outra. Vai dar o mesmo valor.
MOR_AL

[antonio]

Log(2) = logaritmo de 2 na base 10 = 0,301029996

Renato desculpa minha ignorancia mas podia exexmplificar um pouco como chegou a 0,301029996?

È que 2^10=1024 certo ou errado?


MORAL sinceramente continuo sem entender como calculo o valor de LOG(2),sua explicaçao esta beleza, mas ainda nao vai pra mim !
Que qual bases voce fala?

Esse logaritimo aplica a tudos os CCP?
Grato

[MOR_AL]

Veio daqui!!

"x" = log (a) na base "b" --> "b" elevado a "x" é igual a "a"

Ex.:

0,30102999 = log (2) na base 10 --> então, 10 elevado a 0,30102999 é igual a 2.


Pega a expressão e substitua os valores que você conhece (do lado direito da expressão).
Pega a calculadora e ache o valor da esquerda da expressão.

O cálculo de logarítmo é tão complicado que as pessoas facilitaram a nossa vida, colocando o cálculo dentro da calculadora. Nós só temos que entrar com os valores e a calculadora calcula o resultado.
A calculadora calcula o logarítmo por meio de um somatório de uma série (de Taylor) de frações. Não vale a pena ir mais a fundo!!!

MOR_AL

[MOR_AL]

Antônio.
A sua expressão quer dizer o seguinte:
O número de valores possíveis para o período ON (Ton) do PWM é 2 elevado ao número de bits de resolução.
Ex.: Se você pode colocar 1024 valores de Ton, desde Ton = 0, até Ton = 1023, então a resolução é 10. Porque 2 elevado a 10 é igual a 1024 valores (0, 1, 2, ..., 1023)
MOR_AL

[renatokodaira]

Renato desculpa minha ignorancia mas podia exexmplificar um pouco como chegou a 0,301029996?

Desculpar eu desculpo, aliás nem precisava se desculpar. O ponto é que pra aprender eletrônica, você precisa primeiro aprender matemática. E aprender sobre logaritmos é matéria de primeiro ano do ensino médio, nem de curso superior é. A culpa deve ser do fraco nível de ensino que existe hoje no Brasil (percebo isso pelos erros de português em várias mensagens de alguns membros desse fórum, algumas coisas que leio aqui dão até calafrios brrrr, e ainda fazem questão de escrever de forma incorreta e incompreensível).

Em resumo: aprenda primeiro matemática e também inglês se quiser ter um futuro em eletrônica, senão vai pastar sempre.

[fabim]

EIM?

Código: Selecionar todos

 PWM Resolution(bits) = log(Fosc * 1/(Fpwm * TMR2 Prescaler)) / log(2)

 PWM Resolution(bits) = log(4kk * 1/(5000 * 32)) / log(2)

 PWM Resolution(bits) = log(4kk* 1/(160000) / log(2)

  PWM Resolution(bits) = log(4kk* (0,00000625)) / log(2)

  PWM Resolution(bits) = log(25) / log(2)

  PWM Resolution(bits) =  1,397940008672037609572522210551 / log(2)

  PWM Resolution(bits) =  1,397940008672037609572522210551 /  0,30102999566398119521373889472449

  PWM Resolution(bits) = 4,6438561897747246957406388589863

  HEHE. Acho que não esta muito certo isso não..
 
  Tem alguma coisa errada na formula..

  ou eu engoli caroço e não achei onde

é realmente, engoli um caroço mais sem engolir.

Este calculo aí que o amigo colocou está furado..

LOOK THIS

http://ww1.microchip.com/downloads/en/devicedoc/31014a.pdf

PAG number tem...

[MOR_AL]

Acho que deve ser isso... Para uma variação de Ton desde 0% até 100%.



MOR_AL

[Djalma Toledo Rodrigues]

Definição clássica de Logarítimo:

É o expoente a que se deve elevar uma base para se obter o número dado

10² = 100

10 é a base
² é o expoente
100 é o número dado

Logo o Logarítmo de 100 é igual a 2

Log 1 = 0
Log 10 = 1
Log 1 000 = 3
(dica: é só contar o número de zeros)

Log se refere quando não se especifica, a base 10
mas, pode ser qualquer base.

Ln se refere a Logarítmo natural ou Neperiano.

O Windows disponibiliza uma calculadora , esta em Programas / Acessórios

Para Calculadora Cientifica selecione em Exibir.

Consulte o Google se quizer mais informações sobre Logarítimo.

Abraço e bom expoente.
.

[guest2003]

Se for na base neperiana, log (2) = 0,6931471806...
Para saber em que base você deve usar, tem que mostrar a referência da expressão (de onde você tirou a expressão).
Mas, se ainda me lembro de logarítmos, sua expressão genérica é
x = log(a) / log(b)
x é o seu PWM Resolution(bits) , log(a) é o seu log(Fosc * 1/(Fpwm * TMR2 Prescaler)) e log(b) = log(2)
Acho que se as bases forem iguais (o log do numerador e do denominador), tanto faz usar uma como a outra. Vai dar o mesmo valor.
MOR_AL

MOR,

Se fosse na base neperiana seria ln(2) correto ? e nal log(2) ...

...
ops... editando... o Djalma já disse tudo bem completo... entao aborto a explicação

[antonio]

Pessoal tudo bem!

Pessoal achar o valor log(2) com a calculadora cientifica e bastante simples,mas eu estava querendo era fazer sem usar calculadora,mas esteve dando uma olhada na net e é meio complicado mesmo!

A todos que tentaram explicar um forte abraço
atè+

[MOR_AL]

Antonio.

Lamento que você não tenha entendido nossas explicações.

Você precisa estudar um pouco mais.
Não pense que você vai encontrar tudo na Net. Ela é somente uma excelente fonte de pesquisas.
A partir daí são livros e horas de estudo. Muitas horas. A ponto dos seus neurônios fazerem novas ligações.
MOR_AL

[Djalma Toledo Rodrigues]

...A partir daí são livros e horas de estudo. Muitas horas. A ponto dos seus neurônios fazerem novas ligações.MOR_AL

E é por isso que geralmente ignoro "os caras" que iniciam com "Ola galera".
.