ASM51

Caros colegas do fórum.

Em algumas técnicas de programação, não é “elegante” usar-se a instrução “goto”. Argumentam que o programa fica mais difícil de entender e acompanhar o que acontece, no caso de uma possível correção.
Pergunto: Haveria um modo "elegante" de programar, em C da CCS, o diagrama abaixo, sem utilizarmos “goto”?
“A”, “B” e “D” são um grupo de instruções em seqüência, “C” é uma variável inteira e “E” é uma variável booleana.
Alguém tem sugestões?




MOR_AL

Se a instrução D não alterar o valor de C, talvez assim:

Código: Selecionar todos

do
{
   A
   do
   {

      B
      if (C==0)
         break;
      D
   }while (E==0);
   
}
while (C==0);


Ric

Belo algoritmo, hein, Ric?!?!

[]'s

RETI.

??? Tem algo errado?

Ric

Muito pelo contrário!

[]'s

RETI.

Olá ric_vas!

Simples "elegante" e inteligível.

Pensava que só se podia "entrar" em um loop pelo seu início.

MOR_AL

Muito inteligente este topico.
Bem legal mesmo.


Cheers

Valeu microeletronica.

MOR_AL

Olá Mor_al !

Em qualquer linguagem de alto nível, para entar em um loop controlado
(comandos do, while, for, e afins), só é possível pelo início mesmo!!!!

"Quebrar", ou seja, abandonar, terminar prematuramente um loop é outra coisa, nestes casos, o compilador coloca códigos que irão satisfazer
a condição de término do loop e desviar para o final do mesmo.

Olá Renie!

Sabia que existia alguma restrição com relação a este fato.

MOR_AL

Olhando essa solução proposta pelo ric_vas pareceu coerente com o problema; mas aqui vai umas questões :

- será que cabe alguma otimização ?
- Será que o Simulink do Matlab geraria um código-fonte para outros casos ?

+++